68．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究概覽
69．東亞經(jīng)濟(jì)奇跡背后的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)
70．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展探討
71．東亞文化傳統(tǒng)與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究
72．技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
73．西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用
74．探究出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力
75．新經(jīng)濟(jì)自由主義的深度解析與評(píng)析
76．中國(guó)的就業(yè)挑戰(zhàn)與失業(yè)問(wèn)題探究
77．新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的深入解析與反思
78．中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的原因及影響分析
79．增長(zhǎng)極理論的實(shí)踐與評(píng)價(jià)研究
80．中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為及績(jī)效的全面分析
81．平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略與不平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略的對(duì)比研究綜述
82．金融自由化與金融風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在關(guān)系解析
83．干預(yù)理論在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的演變歷程與趨勢(shì)分析
84．人民幣資本項(xiàng)目開(kāi)放的條件、進(jìn)程及影響探究
85．外部性的內(nèi)化途徑及其實(shí)際效果研究
86．人民幣匯率定價(jià)機(jī)制的現(xiàn)狀與未來(lái)趨勢(shì)分析
87．可持續(xù)發(fā)展理念與科學(xué)發(fā)展觀下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑探索
88．金融業(yè)分業(yè)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的比較研究
89．綠色GDP理念下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式解析
90．中國(guó)利率市場(chǎng)化改革的挑戰(zhàn)與機(jī)遇探討
91．近期物價(jià)上漲現(xiàn)象的深度解析與原因探究
對(duì)于公共管理的理解，經(jīng)典理論觀點(diǎn)頗豐。以下是對(duì)于這些觀點(diǎn)的解讀與探討：
一、皮瑞（Perry）與克萊姆（Kraemer）的觀點(diǎn)
公共管理被視為一種新型途徑，它將傳統(tǒng)公共行政的規(guī)范性與一般管理的工具性相結(jié)合。此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，公共行政應(yīng)被視作一種職業(yè)，而公共管理者則應(yīng)被視為這一職業(yè)的實(shí)踐者，而非政客或政治家。
二、卡爾森（Garson）與歐爾曼（Overman）的看法
他們認(rèn)為，公共管理是對(duì)行政的一般方面的跨學(xué)科整合研究，將人力、財(cái)政、物資、信息和政治資源的管理與計(jì)劃、組織、控制等管理職能相結(jié)合。他們還詳細(xì)闡述了公共管理與公共行政之間的六點(diǎn)不同之處。
1. 公共管理更側(cè)重于一般管理的計(jì)劃、組織、控制職能，而非過(guò)多涉及社會(huì)價(jià)值及官僚與民主的沖突。
2. 它更傾向于使用經(jīng)濟(jì)和效率標(biāo)準(zhǔn)工具，而非公平、回應(yīng)或政治特色。
3. 在中層管理者的使用上，它更加關(guān)注而非過(guò)多強(qiáng)調(diào)政治或政策精英的觀點(diǎn)。
4. 公共管理傾向于類(lèi)同管理，減少公共與私營(yíng)部門(mén)管理之間的差距。
5. 關(guān)注組織的外部環(huán)境如理性態(tài)度一般重視內(nèi)部運(yùn)作而非過(guò)分關(guān)注法律、制度和政治過(guò)程。
6. 與科學(xué)管理傳統(tǒng)有著緊密的思辨聯(lián)系，而非與政治學(xué)或社會(huì)學(xué)過(guò)于緊密關(guān)聯(lián)。
三、奧托（Otto）等人的觀點(diǎn)
他們認(rèn)為，公共管理是公共行政或公共事務(wù)的綜合性體現(xiàn)，包括了方案設(shè)計(jì)、組織重建、政策與管理規(guī)劃、資源分配、財(cái)務(wù)管理及各種方法和藝術(shù)。這一觀點(diǎn)也強(qiáng)調(diào)了公共管理者作為職業(yè)實(shí)踐者的角色，并聚焦于將理念和政策轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)的管理工具、技術(shù)和技巧。
四、波茲曼（Bozeman）與史陶斯曼（Straussman）的見(jiàn)解
他們認(rèn)為，公共管理即是對(duì)政治權(quán)威的管理。在忽略組織性質(zhì)的前提下，多數(shù)管理工作和任務(wù)具有共通性。在政治系統(tǒng)下，公共管理的重要性尤為突出，一旦政治權(quán)威介入管理，其游戲規(guī)則將發(fā)生改變。他們還強(qiáng)調(diào)，公共管理的含義遠(yuǎn)超內(nèi)部行政，更具彈性。
五、休斯（Hughes）的觀點(diǎn)
休斯認(rèn)為，相較于行政，管理的范圍更廣、功能更全面。從公共行政到公共管理的轉(zhuǎn)變意味著理論和功能的升級(jí)。他認(rèn)為公共管理不僅涉及程序和過(guò)程，還更加注重效率和結(jié)果責(zé)任。
綜合各位學(xué)者的觀點(diǎn)
我們可以這樣定義“公共管理”：它是以為核心的公共組織所進(jìn)行的活動(dòng)，綜合運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)、管理、法律等多種方法，并廣泛借鑒企業(yè)管理理念和方式。通過(guò)制定和執(zhí)行公共政策，提升治理能力、績(jī)效和公共服務(wù)品質(zhì)，最終目的是增進(jìn)公共利益并實(shí)現(xiàn)公民的利益訴求。
轉(zhuǎn)載：http://www.handlers.cn/zixun_detail/177169.html